• 'Εκαστος έχει το δικαίωμα ελευθερίας του λόγου και της καθ' οιονδήποτε τρόπον εκφράσεως - Η ελευθερια της εκφρασης είναι το θεμέλιο όλων των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, πηγή ανθρωπισμού και η μητέρα της αλήθειας

Όταν ο δικηγόρος γνωρίζει τα γεγονότα …

Όταν ο δικηγόρος γνωρίζει προσωπικά τα αληθή γεγονότα μιας υπόθεσης στην οποία εμφανίζεται για έναν εκ των διαδίκων και η απόφαση του Δικαστηρίου κρίνει τα πραγματικά αυτά γεγονότα ως αναληθή πως αντιδρά ο δικηγόρος;  Τέτοιες περιπτώσεις μου είχαν τύχει τρεις φορές στη σταδιοδρομία μου.  Η πρώτη πριν από 25 χρόνια περίπου, η δεύτερη πριν από 4 περίπου χρόνια και η άλλη πρόσφατα.  Δεν δίδω περισσότερα στοιχεία για τις δύο τελευταίες υποθέσεις για να μην φωτογραφίσω τους εμπλεκόμενους δικαστές μιας και τα γεγονότα των υποθέσεων είναι εξαιρετικά ασυνήθη αλλά και γιατί εκκρεμεί η εκδίκαση των εφέσεων και στις δύο υποθέσεις.  Συζήτησα τα γεγονότα της πρώτης περίπτωσης με τους τότε Γενικό Εισαγγελέα, Πρόεδρο του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου και τον Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου.  Κανένας δεν ήταν σε θέση να προσφέρει μια ικανοποιητική απάντηση.  Ειδικά ο τότε πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου δεν ήταν σε θέση να απαντήσει κατά πόσο ο δικηγόρος θα πρέπει να συνεχίσει να εμφανίζεται στην έφεση και/ή αν θα πρέπει να ζητήσει άδεια να αποσυρθεί από την υπόθεση προβάλλοντας ως αιτιολογία το γεγονός ότι γνωρίζει τα αληθή γεγονότα και για λόγους συνειδήσεως δεν μπορεί να συμμετέχει σε μια διαδικασία στην οποία υπήρξε δικαστική πλάνη ή καλύτερα κακοποίηση της αλήθειας.  Ασφαλώς κανένας δικαστής δεν διαθέτει μαγικό ραβδί για να εντοπίζει με την χρήση του ποιος μάρτυρας λέει την αλήθεια και ποιος ψεύδεται.  Έτσι υπήρξαν και θα συνεχίσουν να υπάρχουν υποθέσεις στις οποίες η κρίση του δικαστή θα είναι λανθασμένη.  Η λανθασμένη κρίση μπορεί να εντοπισθεί και ανατραπεί κατ’ έφεση.  Τούτο είναι βέβαια εξαιρετικά δύσκολο στον τόπο μας αφού το εφετείο σπάνια ανατρέπει ευρήματα αξιοπιστίας των πρωτόδικων δικαστηρίων.  Τι κάμνει, λοιπόν, ο δικηγόρος όταν βρεθεί αντιμέτωπος με τέτοια κατάσταση πραγμάτων;  Αν σιωπήσει γίνεται συνένοχος στην κακοδικία και συνεπακόλουθα στην αδικία.  Αν μιλήσει δημόσια μπορεί να βρεθεί αντιμέτωπος με το νόμο για απόπειρα επηρεασμού της δικαιοσύνης στην περίπτωση που εκκρεμεί έφεση ή ακόμη και περιφρόνησης της δικαιοσύνης.  Είμαι βέβαιος ότι με παρόμοιο πρόβλημα έχουν βρεθεί αντιμέτωποι και άλλοι συνάδελφοι.  Προσδοκώ ότι μέσα από τις φιλόξενες στήλες του «Κράτους Δικαίου» θα διεξαχθεί ένας γόνιμος διάλογος για εξεύρεση μιας ικανοποιητικής λύσης στο σοβαρό και πολύπλοκο αυτό πρόβλημα.  Είναι καιρός να αρχίσουμε να συζητούμε και να αντιμετωπίζουμε προβλήματα όπως το υπό αναφορά, αν θέλουμε να γίνουμε ένα σύγχρονο κράτος.  Μια άδικη δικαστική απόφαση αποτελεί μελανό στίγμα στην ιστορία κάθε πολιτισμένου λαού.  Δύο άδικες αποφάσεις αποτελούν μια τραγωδία.  Τρεις άδικες αποφάσεις, έστω και σε διάστημα 30 χρόνων, συνιστούν μεσαιωνική βαρβαρότητα.  Παρά ταύτα ο δικηγόρος δεν ξέρει πως να αντιδράσει.  Απλά τον πνίγουν οι αναστεναγμοί και οι τύψεις.

 

Χρήστος Πουργουρίδης

Μέλος της Δ.Ν.Σ. «Κράτος Δικαίου»

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *